余姚查獲首例涉嫌使用“國(guó)際幼兒園”虛假宣傳案1589工商新聞/col/col1236106/index.html各地動(dòng)態(tài)/col/col1236111/index.html
余姚查獲首例涉嫌使用“國(guó)際幼兒園”虛假宣傳案 |
發(fā)布日期:2018-09-27 | 訪問(wèn)次數(shù): | 信息來(lái)源:省工商局 | 字號(hào):[ 大中小 ] |
|
近幾年來(lái),各級(jí)政府及社會(huì)各界十分重視教育事業(yè),有的學(xué)校進(jìn)行了“雙語(yǔ)”(中文、英文)教育,甚至經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)開辦了國(guó)際班及某某國(guó)際學(xué)校(幼兒園),但是未經(jīng)批準(zhǔn)不得擅自使用某某國(guó)際學(xué)校(幼兒園)。近日,浙江省余姚市市場(chǎng)監(jiān)管局蘭江市場(chǎng)監(jiān)管所根據(jù)群眾舉報(bào)查獲了余姚市首例涉嫌使用“某某國(guó)際幼兒園”進(jìn)行虛假宣傳的咨詢,其行為已違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)規(guī)定。 不久前,蘭江市場(chǎng)監(jiān)管所接到群眾匿名電話舉報(bào),稱余姚市蘭江街道某某幼兒園的微信公眾號(hào) “某某國(guó)際幼教集團(tuán)”于今年5月7日發(fā)布的招生內(nèi)容中有“余姚市某某國(guó)際幼兒園是本市中心區(qū)域唯一一家高標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際幼兒園”等內(nèi)容,要求余姚市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)該幼兒園擅自使用“國(guó)際幼兒園”的虛假宣傳行為進(jìn)行查處。接到舉報(bào)后,該所執(zhí)法人員當(dāng)即關(guān)注了該微信公眾號(hào),發(fā)現(xiàn)舉報(bào)內(nèi)容屬實(shí),遂于當(dāng)日委托余姚市公證處對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行證據(jù)保全手續(xù)。 然后,該所執(zhí)法人員對(duì)該幼兒園進(jìn)行突擊檢查,發(fā)現(xiàn)其門墻上使用“某某國(guó)際幼兒園”的名稱,還在園長(zhǎng)辦公室發(fā)現(xiàn)48份印有“某某國(guó)際幼兒園……沉淀優(yōu)雅貴族氣息 始于某某國(guó)際……余姚市某某國(guó)際幼兒園坐落于余姚市中心地段,……是本市中心區(qū)域唯一一家高標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際幼兒園”等字樣、“某某國(guó)際教育集團(tuán)”字樣及圖案的三折頁(yè)宣傳冊(cè)。該園園長(zhǎng)向執(zhí)法人員出示了《中華人民共和國(guó)民辦學(xué)校辦學(xué)許可證》及《民辦非企業(yè)單位登記證書》,核準(zhǔn)的名稱為“余姚市蘭江街道某某幼兒園”。 經(jīng)查明,去年6月,經(jīng)余姚市教育局核準(zhǔn)的名稱為“余姚市蘭江街道某某幼兒園”。當(dāng)月,該幼兒園在微信公眾平臺(tái)注冊(cè)了“某某國(guó)際幼教集團(tuán)”的微信公眾號(hào),并在“其簡(jiǎn)介”里,發(fā)布“余姚市某某幼兒園是由上海某教育科技有限公司投資,由原宋慶齡國(guó)際幼兒園園長(zhǎng)陸斌先生擔(dān)任總顧問(wèn)、海外深造回歸的新加坡國(guó)際幼教集團(tuán)國(guó)際園園長(zhǎng)何靜女士擔(dān)任執(zhí)行園長(zhǎng)”等內(nèi)容。今年5月,又在該微信公眾號(hào)上發(fā)布的“2018年秋季招生開始啦”中,有“余姚市某某國(guó)際幼兒園坐落于余姚市中心地段,……是本市中心區(qū)域唯一一家高標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際幼兒園”等內(nèi)容。 另查明:去年6月,該幼兒園以0.30元/張的價(jià)格,委托上海某廣告公司印制了1000份帶有“余姚市某某國(guó)際幼兒園坐落于余姚市中心地段,……是本市中心區(qū)域唯一一家高標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際幼兒園”等內(nèi)容的三折頁(yè)宣傳冊(cè),并向來(lái)訪家長(zhǎng)發(fā)放。該幼兒園在門墻上使用的“某某國(guó)際幼兒園”的名稱與教育主管部門核準(zhǔn)的名稱不一致,“某某國(guó)際幼教集團(tuán)”也未經(jīng)市場(chǎng)監(jiān)管部門核準(zhǔn)登記為企業(yè)名稱。此外,該幼兒園系個(gè)人投資設(shè)立,并非上海某教育科技有限公司投資,其微信公眾號(hào)及三折頁(yè)宣傳冊(cè)中描述的“是本市中心區(qū)域唯一一家高標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際幼兒園”與事實(shí)不符,何靜、陸斌2人并非該幼兒園的教職員工,也無(wú)法提供何靜、陸斌2人的履歷或?qū)W歷等證明材料,都屬于虛假宣傳,欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。據(jù)統(tǒng)計(jì),截止案發(fā)時(shí),該微信公眾號(hào)關(guān)注人數(shù)共有457人,三折頁(yè)宣傳冊(cè)共發(fā)放952份。其行為已涉嫌民辦教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)虛假宣傳等違法行為,違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)規(guī)定。 鑒于該幼兒園案發(fā)后能積極配合調(diào)查,認(rèn)錯(cuò)態(tài)度較好,且通過(guò)銷毀剩余宣傳冊(cè)、更正門墻上名稱、糾正微信公眾號(hào)上違法內(nèi)容、在當(dāng)?shù)孛襟w刊登《更正》向公眾致歉等方式,努力消除違法行為產(chǎn)生的影響,依據(jù)《行政處罰法》相關(guān)規(guī)定,應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕行政處罰。目前,咨詢正在進(jìn)一步調(diào)查處理之中。 |
|
Produced By 大漢網(wǎng)絡(luò) 大漢版通發(fā)布系統(tǒng)