銀行存取時ATM機(jī)自動吐出錢如果拿走了這算盜竊嗎？ATM機(jī)吐錢出來，存錢時ATM機(jī)卻吐出1.5萬元 順手牽羊算盜竊嗎

　　小張來到金山區(qū)一家銀行的ATM機(jī)前取錢，怎料，卡還沒插進(jìn)去，機(jī)器竟自動吐出一萬多元。小張以為遇上銀行系統(tǒng)故障，便將錢拿走。

　　10天后，他接到公安機(jī)關(guān)通知，原來這錢是AMT機(jī)因之前的操作者未存款成功而自動退出的，此時惶恐不已的小張立即前往銀行退還了該筆款項(xiàng)。那么，小張的行為是否需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任？金山區(qū)檢察院檢察官很終認(rèn)定，小張的行為并不構(gòu)成犯罪。

　　存錢時ATM機(jī)吐出一疊錢

　　2013年10月12日下午，小吳來到某銀行外面的ATM機(jī)準(zhǔn)備辦理現(xiàn)金存款業(yè)務(wù)，機(jī)器在點(diǎn)鈔時卻將兩張無法識別的百元大鈔退出，一時不知如何是好的他趕忙拿著鈔票跑進(jìn)大堂詢問工作人員。

　　就在小吳離開10秒后，一名男子也來到這臺ATM機(jī)前準(zhǔn)備辦理業(yè)務(wù)，當(dāng)他準(zhǔn)備插卡取款時，卻發(fā)現(xiàn)機(jī)器屏幕上正在進(jìn)行倒計(jì)時。還沒等他明白事發(fā)狀況，倒計(jì)時已經(jīng)完畢，存鈔槽竟自動吐出一疊百元大鈔。面對這天上掉下的餡餅，這名男子四周看了看，猶豫一番后拿了錢轉(zhuǎn)身離開。

　　就在這名男子剛離開ATM 機(jī)時，銀行大堂的小吳在工作人員陪同下返回ATM機(jī)，卻發(fā)現(xiàn)他的卡因超時未操作而被吞了。在工作人員的幫助下，小吳取出被吞進(jìn)機(jī)器的卡，卻發(fā)現(xiàn)剛才存的15100元并沒有打進(jìn)卡里，他一口咬定是銀行機(jī)器出了故障，沒把自己的錢存進(jìn)去。

　　15100元憑空消失了，銀行不敢怠慢，馬上調(diào)取監(jiān)控查看，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這筆錢被一名男子“順手牽羊”了。心急如焚的小吳立即報警求助。

　　接到警方通知后立刻歸還

　　接報后，民警隨即利用銀行周圍的監(jiān)控對該時段中神秘男子可能出現(xiàn)的地點(diǎn)進(jìn)行排查，民警很終將該男子身份鎖定在了家住附近的小張。

　　2013年10月22日上午，拿錢后始終寢食難安的小張一接到公安機(jī)關(guān)的通知，便立馬焦急地前往該銀行主動歸還所得錢款15100元，后民警將其帶至公安機(jī)關(guān)接受審查并辦理了取保候?qū)�。不久，公安機(jī)關(guān)以小張構(gòu)成盜竊罪為由，將咨詢移送至金山區(qū)檢察院進(jìn)行審查起訴。

　　檢方不認(rèn)定為盜竊和侵占

　　小張將ATM機(jī)吐出的錢款順手拿走，是否涉嫌盜竊罪？承辦檢察官審查后認(rèn)為，該筆現(xiàn)金是犯罪嫌疑人小張誤認(rèn)為ATM機(jī)故障而吐出，屬于抽象的認(rèn)識錯誤，雖然其在客觀上是秘密竊取他人占有財物的行為，但在主觀上沒有盜竊的故意，根據(jù)主客觀相一致原則，不能認(rèn)定為盜竊行為。

　　那么，小張的行為是否已經(jīng)涉嫌侵占罪呢？承辦檢察官表示，侵占罪是指以非法占有為目的，將他人交給自己保管的財物或者遺忘物、埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。而縱觀本案分析，首先，小吳離開該ATM機(jī)至銀行大廳詢問，在銀行尚未將終結(jié)交易收回存款之前，該筆現(xiàn)金仍處于小吳的占有之中，而非遺忘物、遺失物等脫離占有物。其次，小張經(jīng)公安機(jī)關(guān)聯(lián)系后，隨即交出該筆錢款，不符合侵占罪中“拒不交出”的行為特征，故不能成立侵占罪。

　　近日，金山區(qū)檢察院審理本案后很終認(rèn)為，小張的行為不構(gòu)成犯罪，遂對小張作出了不起訴決定，咨詢由此結(jié)案，幸運(yùn)的小張沒有成為第二個許霆。